死刑執行裁判のやり直し可否 福岡地裁が判断へ

日本の司法制度を揺るがしかねない１つの判断が５日、福岡地方裁判所で下されます。
それは１人の人間を死刑にした裁判のやり直しを認めるかどうか。
新たな証拠を元に出された元死刑囚の２度目の再審請求を、判決を出した当の裁判所はどう判断するのでしょうか。

[@あかさたなはまやら-j5t]

その２年前に行方不明になった女児はどこやった⁉️

[@28サンチ砲]

新築した、倉庫の下やねーか？との噂！

[@トミー-s9i]

冤罪なら、車の尿や血痕、繊維などの説明は、どう説明しているんだろう。廃車にする車を綺麗に片付けて廃車にするだろうか？
行動が不自然。

[@黄金の筋肉-h9c]

ぼくも、そう思います。

[@Funica11]

それらは容易に捏造できるので証拠能力なし。尿や血液は地球上のすべての人間いや動物が排出できるものであり、繊維片はクマ氏が売ったボンゴを警察が中古車店から押収した後に採取されて鑑定されてるので全く無意味。車は廃車になどしてない、ウソはやめなさい。当時9年もののボンゴは当時の人気車で高値がつく、中古車店に売っている。査定額を上げるために綺麗に洗浄して当然。クマ氏は元市役所公用車の運転手で、内装の清掃は彼の業務でプロ。

[@utuatt3ut7ijp]

@@トミー-s9i 袴田事件と似てると思いますね、、やたら逮捕した人の証拠となるようなモノを必要としこれを、あたかもそこへあったよーに仕向けたとゆう。
血痕や繊維など怪しいです

[@はや-h2d]

廃車を綺麗にしたってあまりにも出て来なかったから綺麗にしたと主張されている様に思います。

[@28サンチ砲]

警察がねつ造したら悪いから！洗った！って言ってる！アホ行動😂！犯人が清掃を正当化する為の苦肉の言い訳、気持ち悪いは！かなりのクズ人間やどコイツは！ヤッてねー！とプライドとメンツの為にだけで叫んで、死んでる！

[@小淵沢シンドローム]

冤罪を欲しがるメディア

[@山田雅寛-x1b]

この動画では当時認められていたものかどうかはわからないけれども、足利事件とは違う最新のＤＮＡ鑑定でやり直ししていることに触れていないですよね。

[@woodbook1014]

@@山田雅寛-x1b そうですが、他のメディアと比較すると、この放送はかなりましだと思います。

[@山田雅寛-x1b]

@@woodbook1014 私は民放の在京キー局エリアに住んでいるのですが民放（地上波）は酷いのであまり視ていない（ネット・ＢＳでも定期で視ているのは報道1930ぐらいかな）のです。逆にネットで視聴できるローカルニュースのほうがましだと思って視ていたのでこの動画にはちょっとがっかりしてしまいました。

[@woodbook1014]

@@山田雅寛-x1b いや他のローカルニュースは弁護側の話が中心でもっとひどいですよ。私はまだこのニュースを評価したいくらいです。たとえば他のニュースでは「異例の早さで死刑を執行」と言うことが多いですが、ここでは「異例とも言える早さで刑が執行」としています。

[@山田雅寛-x1b]

@@woodbook1014 うーん、私の認識が浅はかだったみたいです。執行後の再審を争うという状況だけに注目して恣意的な表現をするマスコミの態度は良くないですもんね。

[@こたつちゃん-l2d]

これは冤罪では無い！

[@ひで-s4z]

不当民の主張。

[@user-es7yj3fk1i]

あーこれね。これは黒でしょ。
証拠隠滅までやってるし。

[@泰典下田]

死刑判決からたった2年は異例とこのニュースで言っているがそこまではない前例も後例もままあります、有名な事件では大阪の小学校での惨殺な事件の死刑囚も２年でした。

[@MN-nr4kv]

この当時は早かったんです。
しかも本人が無実を訴え続ける中、支援側が準備の最中に行われたのは、人道上、おかしな事です。

[@山﨑やまさきことみことみ]

ナニを基準に２年だったり、それ以上だったりするのか、わからないわ。
私情で決まる事柄なの？
やってはならぬ事をやった報いだとしても。

[@ぼけおと-h2u]

現行犯の宅間守とは比較になりませんよ。

[@MN-nr4kv]

@@ぼけおと-h2u
宅間の場合は、自分から早く処刑してくれとお願いしてたような。

[@Funica11]

直接証拠がない、本人が一貫して否認している、目撃証言が怪しい、こんな状況での死刑執行は日本ではありません。日本は疑う余地のない、直接証拠があり本人も認めている件に関してのみ死刑執行する部分的死刑廃止国です。

[@PSYCHØ-j6t]

何をもって2年での執行が異例と断言してるのか？
その当時の死刑囚の死刑執行までの期間調べてないでしょw
調べれば異例でもないのにその報道の仕方は恣意的でしかない。

[@ヤスとロン]

被告が一貫して無罪を主張した裁判では死刑確定から執行まで2年1月は最短では？

[@煽りナンバー晒しの館]

仮に20年後に執行だったら納得したんか？

[@猫猫-t1h]

@@煽りナンバー晒しの館再審する時間はあったんじゃない？

[@SA-oh9mf]

この事件当時たしか自分29歳の頃だと思いますが全くこんな事件の事　覚えていません。去年だったかRUclipsに動画アップされていたのを見て知りました。テレビで放送された報道番組がそのままアップされたような内容で冤罪を訴えながら死刑になったと聞いてなんと酷い話だろうと思ってました。しかし、32年もたつのに今だこうして様々なチューバーの方々の動画を繰り返し見ているうちに　これはクロで間違いないよな!　と、感じています。

[@中植海友]

久間三千年元死刑囚の奥さんも再審に関してはきっぱりと諦めた方が良いと思う

[@あかさたなはまやら-j5t]

そんなことは、関係ない。その他の目撃者4人は、２０日の８時半に女児2人を目撃しており、そこはブレない。だから、こんな目撃者１人くらい関係がない。

[@MN-nr4kv]

（１）普通の標準タイプのワゴン車（２）トヨタや日産ではない（３）やや古い型（４）車体にラインは入っていなかった（５）タイヤのホイールキャップに黒いラインがあった－
などとする供述調書が作成され、車のそばにいた不審人物についても頭髪や服装の細かい特徴が記された。
しかし、目撃現場は山中の急カーブ。目撃者は、下りカーブを時速２５～３０キロで運転しながら、対向車線側の道路脇に駐車した車両や人物を１０秒余りの間に詳しく確認したことになる。
弁護団は「下見で確認した元死刑囚の車の特徴に合わせた内容に供述が誘導されていった結果、詳細すぎる内容になった」と指摘する。
　「下見」の裏付けとなったのが、元巡査部長らの捜査報告を基に作られた９２年１０月１５日付の捜査資料。検察側は当初、一部を黒塗りにしていた。
裁判所の全面開示勧告で、元死刑囚の車に関する「捜査結果」の一覧表が明らかに。目撃者の供述調書作成前の３月７日の欄には「捜査員現認」として「ラインはなかった」との記載があった。
　弁護団は「ラインの有無は県警が元死刑囚の車と目撃車両を一致させる大きな要素。検察側は最後まで捜査の経過を隠そうとしていた」と批判、下見の捜査報告書の開示を求めている。
元巡査部長は取材に対し「死刑判決が出るような事件。誘導も何もない」と強く否定した。

[@woodbook1014]

＞その他の目撃者4人は、２０日の８時半に女児2人を目撃しており
それはソースはありますか？　判決文に出て来る被害者を見た人はこのＤ氏のみで、当時の新聞記事ではＤ氏の前は８時25分のマイカーの主婦なのですが。

[@parisoinone8373]

警察の能力の限界。組織の硬直化もある。この件に関しても1988年に元死刑囚の元で起きた女児行方不明の犯人を特定していれば、4年後に再び二人の女児が殺されないで済んだかも知れない。
仮面を付けた冷酷残忍な人物は確かに存在する。
少子化を嘆く前に、幼い子供が殺されない為には
何が出来るか考えた方が良いだろう。

[@あかさたなはまやら-j5t]

ほんとそう。

[@MN-nr4kv]

目撃証言のあった、坊主頭の色白のアイツが犯人でしょう、犯人グループかもしれない
外国人もレンタカーを借りれるし、これを捜査しなかった(分からなかった？)警察の初動捜査ミスでしょ

[@仮面の男-o6b]

まるで冤罪ありきの報道だよなワンボックスは死体発見現場近くでも目撃されてるのに。

[@あまぁ-k5e]

目撃証言によると、目撃されたのは被告人とは別の人です。
木村さんに１１時だかに見られた女児たちより午後に見られた女児たちの方が被害者の蓋然性が高いです。
裁判官に認められた女児たちの◯ぼう時刻は８時刻９時半でしょうが、Ａさんの胃腸の内容が判決文通りだったら、Ａさんは９時半に生きていましたし、検案書に記載されている推定時刻は１８時乃至２１時でしょう。
胃腸の内容の記載を見たのと、米飯やあんずを人工的に消化させたら決まっただろう推定時刻よりは、胃腸の内容だけではなく、角膜の混濁や死後硬直度を確認した上で記載されただろう検案書の方が亡くなられた時刻に近いか、正しいでしょう。

[@runa555luna]

​@@あまぁ-k5eその証言は結局違いましたね。

[@闘魂-s6e]

この前にも女児が消えたの知ってる？最後の目撃者くまやで

[@波シーロン]

仮に逮捕されてなかったら　同じ小学校で起こった女児行方不明　殺人事件に偶然２つの事件の最容疑者になったって事か　それ以前にあった事件の最有力容疑者だった事は報じないよね

[@katudakorya2000]

DNAが一致して無職じゃ言い逃れできないな

[@asori-sw2re]

DNAは一致してないよ。

[@jkADAdccc33333]

​@@asori-sw2re牛子デ〜ㇲ💕😊

[@asori-sw2re]

@@jkADAdccc33333
あっ！来たわね！牛子！！Σ(-᷅_-᷄๑)

[@波シーロン]

数年前の同じ小学校の女児の行方不明事件の最後に一緒にいた最有力容疑者だもんね　警察も証拠不足で詰められなくて悔しさもあったんだろ

[@itudemoyumeo]

この飯塚って３人殺めたんだ。少なくとも２人については証言以外に科学的根拠があるから冤罪ではないね

[@asori-sw2re]

科学的根拠なんかないけど🤔

[@itudemoyumeo]

@@asori-sw2re 有罪にした根拠を判決文から拾い出して列挙してください。私の回答はそれからにします

[@asori-sw2re]

⁠@@itudemoyumeo
何で私？
自分でやりなよ。
科学的根拠があるってあなたが言ってるんだから。
まさか....ハッタリ？

[@itudemoyumeo]

@@asori-sw2re 貴方に判決文を読解する能力がないのがよく分かった(笑)だから、嘘つきコメントばかりしているんだね

[@ATAKABE]

いやいや、DNAは仮になおざりであったとしても繊維の鑑定は?

[@MN-nr4kv]

警察の捏造じゃないのか
又は真犯人が仕掛けたトリック(これを言うとキリが無いけど

[@ATAKABE]

@@MN-nr4kv むしろ物証の乏しい中、ごく僅かなそれらの証拠だけが本物で、その物証を裏付ける様に何らかの工作を働いた、という線も出てくる。
どっちの可能性もあって結局分からないな。

[@MN-nr4kv]

@@ATAKABE
当時のDNA鑑定は不透明で、足利事件では死刑から無罪になってます。犯人の可能性の%も出てます。
DNA鑑定で警察が提示した物は一部分であり、その近くには犯人？であろう違う物も映っています。

[@ATAKABE]

@@MN-nr4kv はっきり言ってDNA鑑定は不透明だったとしても、不透明＝シロにはならないんじゃないか?
それは鑑定法に問題があったよと言うだけで、例え真犯人を鑑定していたとしても鑑定法が不適切なら証拠にならない。
横に真犯人のどうってのはよく分からないけど、DNA以外の物証に関してはどうなのか?っていう質問だったんだけど。

[@MN-nr4kv]

@@ATAKABE
繊維痕は警察の捏造や真犯人のトリック

[@せん-g7b]

冤罪かどうかは別にして予め警察が用意した調書に署名させらたのなら違法捜査になる。

[@MN-nr4kv]

この当時の警察なんて、この程度ですよ
警察という公務員は、 人のレベルが低いし、ハロワでも随時募集中

[@山田雅寛-x1b]

だから敢えて出頭させずに喫茶店で署名させたっていうのはありますね。

[@blues6954]

私も調書を取られた経験がありますが、警察が用意するのは私の証言に基づき作成されたもので
署名まで気に入らなければ何度でも訂正してもらえます。
違法捜査とは思えません。
逆に文章力が乏しい者に全てを書かせる方が正確性を欠き冤罪を呼ぶ危険性があると考えます。

[@yaccha66]

@@山田雅寛-x1b 別の動画によると、この三叉路での目撃証言者（20才代の女性）を喫茶店に呼び出した人は、警察官ではなく検察庁の検察官のようです。

[@PonPon69-o5b]

証言より証拠が重要やろ！血液、尿、後部座席隠蔽、あきらかにこいつが悪魔やん

[@山田雅寛-x1b]

不同意署名ってふつうにやるんだな。そんなことしなければ疑義を呈されることもなかっただろうに。

[@びっくりどんきー-k4r]

これは冤罪じゃない

[@ひで-s4z]

不当民？普通では無いこだわり方。

[@吉田義雄-c1p]

なぜマスコミまで一緒になって冤罪ということにしたがるの？
直接証拠はないけど状況証拠真っ黒、事件の数年前にも近所の女児がクマと会ったのを最後に失踪していることなどをなぜ報じないの？

[@煽りナンバー晒しの館]

足利事件の再審に便乗悪ノリした連中がどーしょーもないネタを新証拠？と騒ぎ立ててるだけヨ

[@woodbook1014]

弁護団としては藁にもすがる思いなのでしょうね。まあ、藁なんですけど。
弁護団以外は悪乗りしているだけのような気がします。

[@煽りナンバー晒しの館]

@@woodbook1014
そりゃ執行後に再審が認められたら死刑廃止への道に光が差しますからね。とどのつまりは「捏造ネタを利用してまでの死刑廃止への道」

[@nao1208a]

当時は誰も冤罪などといっていなかったのに何で今頃騒ぎ出したのか　わけわかりませんね

[@開発事業部-i8s]

いあ当時からえん罪って地元では話してましたよ　ただ口うるさい親父だったので関わらないでおこうって人が多かっただけです。うちの職場でもえん罪の話をしていましたね。

[@松屋デラックス牛子]

近所の人はロリター気持ち悪いと皆が言ってたが？

[@MN-nr4kv]

女性が証言を覆したからでしょ
当時は仲間達には変だよね、と言ってたそうですが、自分の証言で執行されたと悔やみ、出てきたようです

[@鬼伏見]

当然だと思う。冤罪じゃない

[@28サンチ砲]

本件は、黒、勉強してねーヤツは調べてから言え！

[@jkADAdccc33333]

ベンキョ〜キライなasori!😊

[@賽-v2c]

確定から2年は異例でもない、久間が執行された時期に執行された他の死刑囚も確定から執行までの期間が2-3年と短く、クマだけが短いワケではない
何度何回も言うけど犯人は久間以外に有り得ない、冤罪でもない、膨大な物証と状況証拠が久間が犯人であることを示している

[@MN-nr4kv]

その証拠の多くが不透明なんですよ
DNA鑑定も駄目で、一部部分しか見ていなく、違う場所に違うDNAがあるという・・・
犯人に仕立てられ処刑された可能性は高いんです

[@おとと-o7n]

​@@MN-nr4kv
DNA鑑定は2回実施。この点を報道しないのは印象操作

[@あまぁ-k5e]

被害者Ａさんの、ミトコンドリアのＤＮＡ型は、ＫＰＮＩ＋／ＲＳＡＩー
被害者Ｂさんは、ＫＰＮＩー／ＲＳＡＩ＋
被告人は、ＫＰＮＩ＋／ＲＳＡＩ＋だそうだ（福岡地方裁判所 平6）
Ａさんの膣周辺からは、被害者と同じ型の塩基違い以外では、KPNIー／RSAIーが検出されたそうだ（同上）
Ｂさんの膣のなかの血液からは、被告人のKPNI＋／RSAI＋とは１塩基違いのそれが検出されたそうだ。
つまり、判決文の通りだったら、その２つは、被害者以外と被告人以外の人のミトコンドリアのＤＮＡ型である。
ＡさんのＨＬＡＤＱα型は、１.１ー３型
ＢさんのＨＬＡＤＱα型と、被告人のＨＬＡＤＱα型は、１.３ー３型だそうだ。
Ｂさんの膣のなかの血液から検出されたHLADQα型は１.３ー３型か、１.３ー１.３型か、３ー３型だそうであり、ＢさんのHLADQα型ではない型は、いずれかに限定された。
つまり、１.３型か、３ー３型は、被害者以外と被告人以外の人のHLADQαである。
ＡさんのMCT 118型は、２３ー２７型
Ｂさんは１８ー２５型
被告人は１６ー２６型か、１６ー２７型だそうだ（26型の方は福岡地方裁判所平6と、福岡高等裁判所11 →科警研鑑定の結果。 27型の方は福岡地方裁判所 第11号と、福岡高等裁判所第56号 →本田鑑定の結果）
Ａさんの膣のなかの血液からは16型が検出され、Ａさんの膣周辺の血液やＢさんの膣のなかの血液、膣周辺の血液からは16型と26型が検出されたそうだ。
だが、16型は被害者の心臓血からも検出されたそうであり、そうだったら、それは非特異増幅バンドだろう。 26型も片割れであり、エキストラバンドだろう。
そして、おそらくはＢさんの膣のなかの血液からだが、41ー46型が検出された （地方裁判所 第11号と、高等裁判所 第56号や、飯塚事件のネガフィルムが映っている動画やサイト）
つまり、被害者以外と被告人以外の人のミトコンドリアのＤＮＡ型は、KPNI＋／RSAI＋とKPNIー／RSAIー、 HLADQα型は１.３-１.３型か３-３型、 MCT 118型は41-46型だろう。
それらが犯人のＤＮＡ型だろう。
KPNIー／RSAIーもがコンタミネーションではないと、それとKPNI＋／RSAI＋が２人の犯人の型だろう。
裁判官たちは、検察とかに推定された２被害者の◯亡時刻である８時半乃至9時（平6）と、８時半ないし９時半を認めたそうだが（平11）、Ａさんを解剖したときの胃腸の内容は地裁判決文平6の通りだったら、Ａさんは９時半までに亡くなられたのではないのである。
遺留品が遺棄される位置のそばで１１時ごろに車と髪が分かれていた人を通行人に見られたそうだが、１１時半までに遺体を遺棄した蓋然性は低いだろう。
なぜなら、Ａさんは行方不明になった日の７時ごろに明太子や米飯など（朝食）を摂取し、胃腸を解剖されたら、胃のなかの白い菜片と米飯のほとんどが未消化であり、十二指腸の中身は粥状になっていたそうだが（平6）、それは、摂取された朝食か, その次に摂取された食べものが十二指腸のなかで粥状になっている間にか、十二指腸のなかで粥状になるころに白い菜片や米飯などを摂取した上で亡くなられてからの胃腸の中身である。
すなわち、Ａさんは朝食を摂取した上での白い菜片や米飯などを摂取した上で亡くなられてからの胃腸の中身だ。
（それは、Safariにて 家庭の医学 おかゆ状 で検索すると、食べたものが排泄されるまでの時間が表示され、そこを開くとわかるか、大正製薬 食べ過ぎは胃腸に で検索すると、食べ過ぎは胃腸にどんな負担が表示され、そこを開くとわかるだろう）
しかも、八丁峠に生えていたのではない枯れ草のようなものが被害者に付いていたそうだ。
遺体を遺棄する前にそんな位置にいたのだろう（1992.02/24 西部読売朝刊。asyura2 潤野とかで検索したら新聞記事が表示された）
１３時４０分ごろに商店街の書店の前、１４時時ごろにおもちゃ店で２人の小学生が見られ、１６時半ごろに白い車に乗っていたＢさんによく似ていた女児が見られたそうだ（上記と同じ新聞記事）
胃腸の内容だけではなく、◯後硬直度や角膜の混濁を確認した上で検案書に記載された推定時刻が、１８時乃至２１時（平6）か、それと、初期報道の１５時乃至１９時だろう （同じ新聞記事。 ただし、１８時乃至２１時と１５時乃至１９時と記載されているのではないだろう）
８時半ないし９時半に亡くなられた根拠は何だ？
被告人は１５時ごろにその息子が帰宅するまでに帰宅したか、１６時５０分乃至１７時にその妻の職場に向かっただろう。
つまり、１１時半までに２人の遺体を遺棄した蓋然性は低いだろうし、試料から被告人のＤＮＡは検出されたのではないのを含め、被告人が犯行した蓋然性は低いだろう。
特に被告人の車から遺体を遺棄した蓋然性は極めて低いのである。
遺留品が遺棄される位置のそばで１１時ごろに車と髪が分かれていた人を見た人の話を聞いた捜査員が、１１時ごろに遺留品と遺体を遺棄したことにし、被害者が生きていた時刻に◯ぼうじこくをずらしたんだろう。

[@nobinize]

３２年後に証言が変わったほうが不自然だわ、証言者として当時からさんざん取材や弁護士からの聞き取りされてきただろうに当時から警察に捏造されたと訴えていたなら分かるが３２年もたって当時の取り調べが捏造だったとと詳細に証言しだすとか、それこそ´誰か’にそんな感じじゃありませんでしたか？と誘導されて記憶を改ざんした可能性のが高いわ

[@MN-nr4kv]

当時から仲間達には変だと言ってたそうですよ
それが大きな役割を果たし、執行されたと悔やみ出てきたようです

[@nobinize]

@@MN-nr4kv 　それって変じゃないですか？執行後すぐに証言が捏造されたと訴えるなら後悔の念による証言変更と認められたかもしれないけど、３２年後ってどんだけ年数空けてるって思いません？人間の記憶って、そんなに鮮明に覚えているものじゃないんですよ。こうじゃなかったですか？こうじゃなかったですか？って言われ続けると、そ・そうだったっかも？って記憶を自分で改ざんしてしまうものなんですよ

[@MN-nr4kv]

@@nobinize
だから当時から仲間達には話していると言ってたので、その裏付けも取れたんじゃないでしょうか。
いつ頃から自責の念を感じていたかは分かりませんが、当時にマスコミにでも声を上げるべきだったとは思います。(警察から酷い仕打ちを受ける可能性もありますけど)

[@nobinize]

@@MN-nr4kv 裏付けは無理ですよ、もし裏付けが取れるなら、ほかに複数人、３２年ぶりに証言する人が必要になりますよ
一人は警察関係者でなくてはならないし、それは自ら捜査の捏造を告発するものになるので、もっと大ニュースになるはずです、事実は目撃情報の証言をした人が３２年ぶりになぜか証言を変えたってことだけです
そして裁判所は、その証言は信ぴょう性に欠けると判断したってことです。

[@nobinize]

@@MN-nr4kv ３２年前に○○さんが警察が違うことを言ってると言っていましたか？
ん－たしか言ってた言ってた！
これが裏付けになるってことですか？

[@massas3763]

死刑反対派の弁護士（弁護士会）、左■系の弁護士（法曹界関係者）が必ず持ち出す事件…死刑反対派･左■系の弁護士は冤罪を勝ち取った事件は皆無!!…冤罪を勝ち取ったほとんどの事件は保守系弁護士の手柄!!

[@バイ菌まん9]

遺体発見を伝える1992年2月22日朝刊（行方不明翌日までの情報）において、行方不明当日の足取りとして「8時半　学校から約300メートル離れた場所で2人が歩いているのを農協職員が目撃という情報がすでに提供されていたぽいけど。（西日本新聞1992年2月22日朝刊30面。朝日新聞1992年2月22日西部朝刊27面）Oさんて農協職員じゃないのかね…調書作成時に不本意で気にしてたって…事件当日の取材か調査の段階でその日じゃない事話してたんかな。そんな事ある？w

[@hayu2074]

一つだけ確かなのは『見たのは当日じゃない』とOさんは何度も警察に言ったのに
『当日という事に無理やりされてしまった』という事実のみ。
ちなみに警察はOさんに『(当日に見たという)その証言がないと成立しない』と言ってた程事件を左右する大事なポイントだった。　それを嘘で塗り固めた。。。。。(当日見たという事に捻じ曲げた)
ちなみに事件報道された当日『白いワゴンに乗った小学生二人を見た』という重要な証言も当時警察に伝えられてた。　(運転してたのは30代で色白だったらしい)
この重大な証言は無視。
また西日本新聞の件はちょろっと聞いたが、『裏取りせず警察が言うまま(他社に出し抜かれるのを恐れて)未確認のまま報道した』と当時の人が答えてる。
この記事も飯塚事件の全体像語る上で大事なポイントらしい。
『(未確認のまま)報道した事が事件の方向性にミスリードを招いたのではないか』と自責の念があるらしい。その情報流したのは警察だから根本のミスリードは警察だけどね

[@ウクレレひめ]

​​@@hayu2074
警察が裏取りするはずで、記者も裏取りするのですか？
ちなみに同じ三叉路に居た造園業者がボンゴが猛スピードで来て引かれそうになったと証言してるけど、映画では言ってません　警察検察に都合悪い事がだいぶ省かれてます！

[@バイ菌まん9]

事件翌日にでた新聞の農協職員目撃情報は別の人だったの？遅刻の時間帯なのに急いでいる様子もなく、妙にダラダラと歩いていたという印象を持ったことが公判での証言であって、これも嘘ですでに作られていた調書とかいいたいのか？目撃した日は別の日で、いや別の日にしたい…それを何十年もたって弁護士に勇気をだして言ったのか？おせーわ。映画はみてないから知らんけど事件当日造園屋さん（三叉路付近での仕事現場&車の貸し借り）3人がたまたまいてその人らの停車した車、農協職員の乗った車、ボンゴ車をそれぞれ証言してるけどこれも捏造だのなんだの言ってる人らの脳味噌どーなってんのよまじで

[@MN-nr4kv]

Oさんは飯塚市の何処かで現在も働いていると書き込みは見ました
店名か会社名でした

[@Funica11]

@@ウクレレひめ
そもそも三叉路付近で拉致されて、その三叉路を猛スピードで通過することが不可能。ボンゴはスーパーカーではなく、そこまでの加速力はありません。むしろ車体が重く鈍重な動きをする車です。また道路が狭くそこまで加速できるような状況でもない。それだけの速度を出していたという証言が本当なら、拉致されたのは三叉路より離れた地点であったということです。

[@村瀬祐介-j9z]

冤罪ではありません、

[@松園裕章]

死刑実行は確実な犯行が立証出来ない限り実施してはならない。

[@聖帝-l8t]

さんぜんねんは悪人面をしておるな。

[@服部半蔵-u2r]

0:20 死刑が確定してわずか2年という異例ともいえる速さで刑が執行された。
→偏向報道による印象操作度　大！！！
同時期における他の死刑囚の確定後の執行までの期間を表に作って比較してから言及しましょう
2:50 DNA鑑定　繊維鑑定
→ここは事実に即してます。しかし、犯人のDNA鑑定と女児のDNA鑑定をごちゃまぜにしてしまいそうなテロップですね。
逮捕理由は、久間の車シートから発見された被害者女児1名と同じO型とDNA型が一致した血痕の発見、2女児の衣服から検出された繊維痕が久間所有の同車種、同型番の車のシートの繊維痕が一致したということ。
ここを捻じ曲げて報道しているTV局があります。弁護団はこの証拠を崩さないと再審請求は永遠に棄却ですね。
3:43 DNA鑑定、いわゆる犯人のDNA型鑑定に弁護団は反論を述べている。これは公判では積極的に証拠として認めてません。
女児のDNAと犯人のDNA、それぞれの鑑定にはものすごく大きな違いと意味があることはあえて伏せます。
4:08 DNA型鑑定における足利事件との比較。
→正確には、鑑定方法は同じでも、試料が違うということには言及してません。
足利事件では試料が、DNA含有量が多い「精液」に対して、飯塚事件の試料はDNA型含有量が少ない「血液」でした。
ちなみに、性犯罪では精液が検出されるのが主であるのに、飯塚事件では精液が検出されずに、女児の性器から犯人の血液が検出され、女児の衣服にはその血液が付着してないという普通ではありえないことが、報道機関は必ず報道しない、久間の「亀頭包皮炎」に罹患していたことが矛盾なく説明できます。
本人映像で「白黒はっきりさせる」と述べていますが、推測ですが、おそらくこの亀頭包皮炎のことなのではないかと思います。当初親族や記者、警察までに言っていた「亀頭包皮炎」33回公判では一転して否認してます。墓穴を掘った形となりました。
5:00 O証言（最後2女児をみた目撃証言）覆す。
→2女児は死ぬ直前まで久間の車に乗っていたという証拠とどちらが証拠として大きいですか？すぐわかります。
これくらいじゃひっくり変えることはありません。女性の証言も、捜査員が言うように犯人像もわからないのに誘導できるわけがない。とても大きな証言というよりは、ただの証拠の一つです。弁護団のコメントは大げさすぎます。判決を覆しうる新証拠というテロップはいただけないですね。印象操作！！
7:20 専門家のコメント　死刑後の再審、専門家「あってはならない」
印象操作、専門家のコメントは妥当、まとも。テロップと全然関係ない(笑)
総評　他の報道局よりは公正・公平な報道だと思います。しかし、若干印象操作をうかがわせる内容・テロップが散見されます。逮捕理由に対する反証をあげないと、この事件の再審請求は永遠に棄却されるということです。
弁護団、支援者の方々へ！
第3次再審請求は、久間のO型家族のDNA型鑑定結果を出して、反証上げましょうや！これが一番簡単ですよ。
逮捕理由の証拠は捏造だという論理も展開できそうだが、こちらは超難しいでしょうな！
応援してますよ！弁護団、支援者の方！　　　　　　　　　　　　　　　以上

[@原田康郎-p1s]

死刑執行は足利事件でDNA鑑定の見直しが
言われてすぐの事。急いだ感は否めない。執行が早いのは宅間守など控訴しなかったものが多いはず。無実を訴えている事件で異例の早さ感は否めない。

[@服部半蔵-u2r]

@@原田康郎-p1s いやいや、宅間守だけじゃなくて、宮崎も同じくらいですよ(笑)執行までにはずいぶん時間があったわけですから(笑)確かに、死刑判決が多く出始め、さらに未決死刑囚も多くなり始めて、死刑執行は頻発していた感はあります。それと久間の年齢もそう、不遇が重なったという感はありますが、故意的に死刑執行したというのは、無理なこじつけですよ(笑)

[@原田康郎-p1s]

宮崎は確定から２年4か月。久間より長いです。「異例とも言える」に違和感ないと思いますが・・。

[@服部半蔵-u2r]

@@原田康郎-p1s ほぼ変わらんでしょ(笑)もっとも、半年だったら、そりゃ異例ともいえるとはいえるでしょうけど(笑)それは屁理屈というもんですよ(笑)

[@原田康郎-p1s]

本人が一貫して無実と言ってる裁判では異例の早さでしょ？（笑）

[@28サンチ砲]

被害者１人は、新品のスカート、１人は、洗濯したてのズボンやったから、シート繊維が綺麗に採れた、
幸運やった！これで、犯人を捕まえれた、彼女らの怨念やな！

[@野鳥-y6g]

oさん別の日に見たなら最初から証言するなよ紛らしい

[@runa555luna]

そうですね。
今更なんで？！と思いますよ。
でも別の日なら遅刻している女児は誰も居なかったので辻褄が合わないですね。
証言をされた女性の出勤時間帯は、小学生の登校時間帯より毎日遅かったのです。
今更証言を変えたのは、自分の証言の重みに耐えられないとか個人的な思いな左右してるのかしらと感じてます。
でも目撃証言は死刑とは関係ないですから。他の物証ですね。

[@Funica11]

@@runa555luna
かってに押し通されて捏造された自分の証言によって死刑にされたその重みに耐えられないということですね。捏造されてなく、自分の証言がそのまま調書にとられて証拠になっていたのなら気にはなりません。

[@runa555luna]

@@Funica11 様
なるほど！その言い分は筋が通ってますね。
判決文に依りますと、目撃証言も一つの要因であるけどそれだけでは弱く、女児のスカートに付着していた繊維（マツダのウエストコートの期間販売限定車の特殊な座席カバーの繊維）が決め手の物証となってます。
この女性の証言はかなり詳しく、女児の黄色いレインコート等も当日の衣服と合って信憑性が高いです。
証言の重みに耐えかえて証言を覆したとするなら、逆に更に大きな波紋を呼び注目を浴びます。そこは誤算だった様に感じます。
目撃した事が真実なら、私ならそれを覆す事こそ良心の呵責に耐えられません。

[@903z1-g2p]

@@Funica11 かってに押し通されて捏造されたと思い込み、自分の証言によって死刑にされたその重みに耐えられない心境になったということですね。捏造されてないから、自分の証言がそのまま調書にとられて証拠になっていても気にする必要はありません。

[@utuatt3ut7ijp]

この方は間違いなく冤罪でしかも命までとられています。
最後の最後までやっていない！と叫んでいたそうな。。
やった人間は最後の日にやっていないとゆう言葉はないそうな。。
子供たちはどれだけ辛いだろう。
父親が冤罪で死刑なんて憎しみわきますね。
死刑にさせた人達は愚か、必ずこの報いは果たされます、人の魂とはそうゆうものだと思います
だから悪いことはしてはダメなんです

[@はや-h2d]

指紋も毛髪も出て来ないのはちょっとおかしいかと？それと二人をいっぺんにあのおじさんが取っ捕まえて二人とも殺したのも不思議です。単独犯罪でなくて複数犯なのでは？

[@Hiro-kv8nz]

​@@はや-h2d
用意周到、計画的なら不可能ではない。

[@utuatt3ut7ijp]

@@28サンチ砲 どこにそのやったと言えることがあるのでしょうか？？
貴方なら、、死刑のときに、やっていないい！と言えますか？
自分ならこの言葉は出ません

[@28サンチ砲]

@@utuatt3ut7ijp 最後まで認めなかったら！無罪無実なら、犯罪者は全員そうするは！アホらしい！

[@28サンチ砲]

@@utuatt3ut7ijp 死刑執行時に、刑務官が名前は？と聞いたら、そんなんお前が一番知っとるやろーが！と逆ギレした！とさ、まあ、観念したんやろうね！この時にね！

[@黄金の筋肉-h9c]

真実は、一つですよ。お願いだから正直になってください。じゃないと女の子二人が可愛いそうだ。DNAは、多分、嘘をつかないと思います。

[@MN-nr4kv]

それが駄目で栃木県の事件の死刑囚は無罪になった
飯塚事件も同じだし、提出された物は一部部分であり、それの上部に違うDNAが見受けられるとなってます

[@tomoduca]

この事件に関するあらゆる資料を、AIにまとめさせて、全列記すればいい。何か、検察側にしろ、弁護側にしろ、報道側にしろ、自分たちの持って行きたい方向に沿う内容だけを強く取り上げて主張している感じがする。全資料に目を通すのは普通の人では至難だからAIにうまくまとめてもらいそれを皆が見られるようにして議論したほうがいいだろう。

[@woodbook1014]

そこまで言うのなら、あなたがすればいいのではないでしょうか。AIなんかに任せると、AIが正しく情報をまとめているのかも検証しなければならないと思いますよ。AIには常識や、物事の真偽を見抜く力はありませんからね。

[@28サンチ砲]

別の日は、何月何日何時ですか？正確にお願い致します！🤭だって、その日以外見かけるには、女👩が早出するか？女児２人がまたもや遅刻するか？しか無いですからね！

[@hel5951]

調べれば調べるほど犯人ぽい。3人の女の子たち可哀想に。

[@あまぁ-k5e]

被害者Ａさんの、ミトコンドリアのＤＮＡ型は、ＫＰＮＩ＋／ＲＳＡＩー
被害者Ｂさんは、ＫＰＮＩー／ＲＳＡＩ＋
被告人は、ＫＰＮＩ＋／ＲＳＡＩ＋だそうだ（福岡地方裁判所 平6）
Ａさんの膣周辺からは、被害者と同じ型の塩基違い以外では、KPNIー／RSAIーが検出されたそうだ（同上）
Ｂさんの膣のなかの血液からは、被告人のKPNI＋／RSAI＋とは１塩基違いのそれが検出されたそうだ。
つまり、判決文の通りだったら、その２つは、被害者以外と被告人以外の人のミトコンドリアのＤＮＡ型である。
ＡさんのＨＬＡＤＱα型は、１.１ー３型
ＢさんのＨＬＡＤＱα型と、被告人のＨＬＡＤＱα型は、１.３ー３型だそうだ。
Ｂさんの膣のなかの血液から検出されたHLADQα型は１.３ー３型か、１.３ー１.３型か、３ー３型だそうであり、ＢさんのHLADQα型ではない型は、いずれかに限定された。
つまり、１.３型か、３ー３型は、被害者以外と被告人以外の人のHLADQαである。
ＡさんのMCT 118型は、２３ー２７型
Ｂさんは１８ー２５型
被告人は１６ー２６型か、１６ー２７型だそうだ（26型の方は福岡地方裁判所平6と、福岡高等裁判所11 →科警研鑑定の結果。 27型の方は福岡地方裁判所 第11号と、福岡高等裁判所第56号 →本田鑑定の結果）
Ａさんの膣のなかの血液からは16型が検出され、Ａさんの膣周辺の血液やＢさんの膣のなかの血液、膣周辺の血液からは16型と26型が検出されたそうだ。
だが、16型は被害者の心臓血からも検出されたそうであり、そうだったら、それは非特異増幅バンドだろう。 26型も片割れであり、エキストラバンドだろう。
そして、おそらくはＢさんの膣のなかの血液からだが、41ー46型が検出された（地方裁判所 第11号と、高等裁判所 第56号や、飯塚事件のネガフィルムが映っている動画やサイト）
つまり、被害者以外と被告人以外の人のミトコンドリアのＤＮＡ型は、KPNI＋／RSAI＋とKPNIー／RSAIー、 HLADQα型は１.３-１.３型か３-３型、 MCT 118型は41-46型だろう。
それらが犯人のＤＮＡ型だろう。
KPNIー／RSAIーもがコンタミネーションではないと、それとKPNI＋／RSAI＋が２人の犯人の型だろう。
裁判官たちは、検察とかに推定された２被害者の◯亡時刻である８時半乃至9時（平6）と、８時半ないし９時半を認めたそうだが（平11）、Ａさんを解剖したときの胃腸の内容は地裁判決文平6の通りだったら、Ａさんは９時半までに亡くなられたのではないのである。
遺留品が遺棄される位置のそばで１１時ごろに車と髪が分かれていた人を通行人に見られたそうだが、１１時半までに遺体を遺棄した蓋然性は低いだろう。
なぜなら、Ａさんは行方不明になった日の７時ごろに明太子や米飯など（朝食）を摂取し、胃腸を解剖されたら、胃のなかの白い菜片と米飯のほとんどが未消化であり、十二指腸の中身は粥状になっていたそうだが（平6）、それは、摂取された朝食か, その次に摂取された食べものが十二指腸のなかで粥状になっている間にか、十二指腸のなかで粥状になるころに白い菜片や米飯などを摂取した上で亡くなられてからの胃腸の中身である。
すなわち、Ａさんは朝食を摂取した上での白い菜片や米飯などを摂取した上で亡くなられてからの胃腸の中身だ。
（それは、Safariにて 家庭の医学 おかゆ状 で検索すると、食べたものが排泄されるまでの時間が表示され、そこを開くとわかるか、大正製薬 食べ過ぎは胃腸に で検索すると、食べ過ぎは胃腸にどんな負担が表示され、そこを開くとわかるだろう）
しかも、八丁峠に生えていたのではない枯れ草のようなものが被害者に付いていたそうだ。
遺体を遺棄する前にそんな位置にいたのだろう（1992.02/24 西部読売朝刊。asyura2 潤野とかで検索したら新聞記事が表示された）
１３時４０分ごろに商店街の書店の前、１４時時ごろにおもちゃ店で２人の小学生が見られ、１６時半ごろに白い車に乗っていたＢさんによく似ていた女児が見られたそうだ（上記と同じ新聞記事）
胃腸の内容だけではなく、◯後硬直度や角膜の混濁を確認した上で検案書に記載された推定時刻が、１８時乃至２１時（平6）か、それと、初期報道の１５時乃至１９時だろう（同じ新聞記事。 ただし、１８時乃至２１時と１５時乃至１９時に◯ぼうと記載されているのではないだろう）
胃腸の内容と消化実験から推定された◯ぼう時刻が正しいか、近い根拠は？
被告人は１５時ごろにその息子が帰宅するまでに帰宅したか、１６時５０分乃至１７時にその妻の職場に向かっただろう。
つまり、１１時半までに２人の遺体を遺棄した蓋然性は低いだろうし、試料から被告人のＤＮＡは検出されたのではないのを含め、被告人が犯行した蓋然性は低いだろう。
特に被告人の車から遺体を遺棄した蓋然性は極めて低いのである。
調べたら調べたほど犯人ぽくなったのではない。
遺留品が遺棄される位置のそばで１１時ごろに車と髪が分かれていた人を見た人の話を聞いた捜査員が、１１時ごろに遺留品と遺体を遺棄したことにし、被害者が生きていた時刻に◯ぼうじこくをすらしたんだろう。

[@28サンチ砲]

女の人が、その事件の日、その時間に通過してるのは、他の人が見てますけど🤭大丈夫ですか？弁護士さん！違う日なら、早出するか、女児がまたもや遅刻した日、になりますが、そんな日、有ります？🤭

[@hi777ro]

執行までの時間より犯人と断定するのに大きな役割を果たした目撃者が自分の言ってたことと違うといってるのが最大の問題だよね

[@MN-nr4kv]

当時も知り合い達には変だと言ってたようだけど、もっと声を上げて欲しかった。

[@woodbook1014]

１　警察官調書が作成されたのは、事件発生から約10日後のことであり、客観的証拠や他の目撃者の存否を含め未だ捜査が流動的な状況にあったにもかかわらず、目撃日時、場所から内容に至るまで、捜査機関が無理に記憶に反する調書を作成する動機、必要性は見出せない。
２　各調書は、具体性に富む一方で、他の証拠と整合しない点や、作成時期に応じて記憶の減退が反映されたと見受けられる点も含まれており、捜査機関がAの供述内容を歪めて作成したとは考えにくい内容にもなっている。
３　目撃日時、場所という核心部分について、弁護人作成の供述録取書からでさえ、合理的な理由なく、供述を変遷させている。
裁判所が棄却するにはそれだけの理由があるのです。

[@massas3763]

【飯塚事件】…県警に知人がいますが、県警では触れてはいけない暗黙の事件と…当時の捜査員は誰もいないのではないか？と聞きましたが!??…ただ…この事件は弁護士会に上手く利用されている!!とも云えますね!!

[@28サンチ砲]

地元では、冤罪派はほとんど居ない、ヤツは黒やなが大半ですよ！

[@asori-sw2re]

@@28サンチ砲
アンタ地元じゃないじゃんｗ

[@28サンチ砲]

他に冤罪可能性ゼロの死刑囚が沢山居るのに、何で早く執行した？1件目の事件とカラミが有るかもしれないのに！再審請求の執行遅延対策するより、1件目を解決する方が重要やろ！

[@萬田銀次郎-z5k]

この事件は
冤罪ですね

[@28サンチ砲]

冤罪じゃねーよ！恥ずかしいダマサレて！無実無関係ならな事件後４日目に警察来た時に、クルマから、髪から、アリバイから、全部提出し容疑者リストから外してもらうんや、マトモな無実無関係の人間ならの、ソレが出来ないのは犯人ダケだからな！

[@asori-sw2re]

⁠@@28サンチ砲
むしろ何で警察は久間の車を調べなかったの？
５日後に久間さん宅を訪れているんだからその時車内を見せてもらえば良かったじゃん。
そしたら女児のDNAも採取出来たよ？
ほんとに久間さんが犯人ならね。

[@28サンチ砲]

@asori-sw2re だから、任意提出を断らねーんだよ！犯人以外は！🤭逆に積極的に警察に出すんだよ、無関係なら、そりゃ、大変や！今、クルマを見て行ってくれー！アリバイはコウヤ！裏を取ってくれー！容疑者から外してくれー！なんだよ！無実無関係なら、な！🤭
犯人やから、コウ動け無いんだよ！🤭だいたい、たった５日前の大事件の日、町中大騒ぎの日のアリバイを思い出せない？二転三転？なのは、犯人か巨バカなんだよ！🤭

[@28サンチ砲]

@asori-sw2re 任意提出！、見せて！をクマが拒否したんやろ！🤭まだ、血や尿が
心配で！

[@asori-sw2re]

@
まず、拒否したという事実がないんですよ。
ソースあります？
仮に拒否したとしたら、益々怪しいってことで捜査令状取れますよ、警察そんな甘くないです。

[@松屋デラックス牛子]

悪の処分は、早いほど良い😊

[@ひなひなた-p4m]

ま、しゃーないよね誰がどう見ても犯人としか思えないし🙄どんまい
言いがかりつけて再審やめなよ
しつこいわ

[@あまぁ-k5e]

被害者Ａさんの、ミトコンドリアのＤＮＡ型は、ＫＰＮＩ＋／ＲＳＡＩー
被害者Ｂさんは、ＫＰＮＩー／ＲＳＡＩ＋
被告人は、ＫＰＮＩ＋／ＲＳＡＩ＋だそうだ（福岡地方裁判所 平6）
Ａさんの膣周辺からは、被害者と同じ型の塩基違い以外では、KPNIー／RSAIーが検出されたそうだ（同上）
Ｂさんの膣のなかの血液からは、被告人のKPNI＋／RSAI＋とは１塩基違いのそれが検出されたそうだ。
つまり、判決文の通りだったら、その２つは、被害者以外と被告人以外の人のミトコンドリアのＤＮＡ型である。
ＡさんのＨＬＡＤＱα型は、１.１ー３型
ＢさんのＨＬＡＤＱα型と、被告人のＨＬＡＤＱα型は、１.３ー３型だそうだ。
Ｂさんの膣のなかの血液から検出されたHLADQα型は１.３ー３型か、１.３ー１.３型か、３ー３型だそうであり、ＢさんのHLADQα型ではない型は、いずれかに限定された。
つまり、１.３型か、３ー３型は、被害者以外と被告人以外の人のHLADQαである。
ＡさんのMCT 118型は、２３ー２７型
Ｂさんは１８ー２５型
被告人は１６ー２６型か、１６ー２７型だそうだ（26型の方は福岡地方裁判所平6と、福岡高等裁判所11 →科警研鑑定の結果。 27型の方は福岡地方裁判所 第11号と、福岡高等裁判所第56号 →本田鑑定の結果）
Ａさんの膣のなかの血液からは16型が検出され、Ａさんの膣周辺の血液やＢさんの膣のなかの血液、膣周辺の血液からは16型と26型が検出されたそうだ。
だが、16型は被害者の心臓血からも検出されたそうであり、そうだったら、それは非特異増幅バンドだろう。 26型も片割れであり、エキストラバンドだろう。
そして、おそらくはＢさんの膣のなかの血液からだが、41ー46型が検出された（地方裁判所 第11号と、高等裁判所 第56号や、飯塚事件のネガフィルムが映っている動画やサイト）
つまり、被害者以外と被告人以外の人のミトコンドリアのＤＮＡ型は、KPNI＋／RSAI＋とKPNIー／RSAIー、 HLADQα型は１.３-１.３型か３-３型、 MCT 118型は41-46型だろう。
それらが犯人のＤＮＡ型だろう。
KPNIー／RSAIーもがコンタミネーションではないと、それとKPNI＋／RSAI＋が２人の犯人の型だろう。
裁判官たちは、検察とかに推定された２被害者の◯亡時刻である８時半乃至9時（平6）と、８時半ないし９時半を認めたそうだが（平11）、Ａさんを解剖したときの胃腸の内容は地裁判決文平6の通りだったら、Ａさんは９時半までに亡くなられたのではないのである。
遺留品が遺棄される位置のそばで１１時ごろに車と髪が分かれていた人を通行人に見られたそうだが、１１時半までに遺体を遺棄した蓋然性は低いだろう。
なぜなら、Ａさんは行方不明になった日の７時ごろに明太子や米飯など（朝食）を摂取し、胃腸を解剖されたら、胃のなかの白い菜片と米飯のほとんどが未消化であり、十二指腸の中身は粥状になっていたそうだが（平6）、それは、摂取された朝食か, その次に摂取された食べものが十二指腸のなかで粥状になっている間にか、十二指腸のなかで粥状になるころに白い菜片や米飯などを摂取した上で亡くなられてからの胃腸の中身である。
すなわち、Ａさんは朝食を摂取した上での白い菜片や米飯などを摂取した上で亡くなられてからの胃腸の中身だ。
（それは、Safariにて 家庭の医学 おかゆ状 で検索すると、食べたものが排泄されるまでの時間が表示され、そこを開くとわかるか、大正製薬 食べ過ぎは胃腸に で検索すると、食べ過ぎは胃腸にどんな負担が表示され、そこを開くとわかるだろう）
しかも、八丁峠に生えていたのではない枯れ草のようなものが被害者に付いていたそうだ。
遺体を遺棄する前にそんな位置にいたのだろう（1992.02/24 西部読売朝刊。asyura2 潤野とかで検索したら新聞記事が表示された）
１３時４０分ごろに商店街の書店の前、１４時時ごろにおもちゃ店で２人の小学生が見られ、１６時半ごろに白い車に乗っていたＢさんによく似ていた女児が見られたそうだ（上記と同じ新聞記事）
胃腸の内容だけではなく、◯後硬直度や角膜の混濁を確認した上で検案書に記載された推定時刻が、１８時乃至２１時（平6）か、それと、初期報道の１５時乃至１９時だろう（同じ新聞記事。 ただし、１８時乃至２１時と１５時乃至１９時と記載されているのではないだろう）
被告人は１５時ごろにその息子が帰宅するまでに帰宅したか、１６時５０分乃至１７時にその妻の職場に向かっただろう。
つまり、１１時半までに２人の遺体を遺棄した蓋然性は低いだろうし、試料から被告人のＤＮＡは検出されたのではないのを含め、被告人が犯行した蓋然性は低いだろう。
特に被告人の車から遺体を遺棄した蓋然性は極めて低いのである。
遺留品が遺棄される位置のそばで１１時ごろに車と髪が分かれていた人を見た人の話を聞いた捜査員が、１１時ごろに遺留品と遺体を遺棄したことにし、被害者が生きていた時刻に◯ぼうじこくをすらしたんだろう。
それか、８時半ないし９時半に２人が亡くなられた根拠は何だ？

[@kotoura]

冤罪でしょうね。　無茶苦茶！です。

[@Hiro-kv8nz]

その根拠は?

[@28サンチ砲]

ダマサレて、かわいそうに！マスゴミと弁護士に、スグにダマサレるタイプ、やねアナタ！

[@ジュピター0408]

​@@Hiro-kv8nz冤罪じゃねえよ～♪見た目が悪いだろ??証拠無くてもわかるよ!!クマはイケメンじゃねえし

[@ジュピター0408]

​@@Hiro-kv8nzクマはイケメンじゃねえし雰囲気悪いから犯人なんだよ♪♪♪イケメンじゃねえし!!わかるか???😮俺が警察官だったらこの雰囲気で即逮捕だよ!!世の中は甘くねえんだよ💢💢💢クマが死んだからいいだろロハッハッハ！！世の中はよう！！学校だとケンカの弱い奴や頭の悪い奴やブサイクがイジメにあって自殺や不登校、引きこもりになってるのわかるか???所詮それと同じ事なんだよ♪♪♪♪

[@asori-sw2re]

何で冤罪否定の人たちってこんなアホみたいな文章しか書けないんだろう😮‍💨

[@森朝美-i9q]

警察て、誘導尋問よくやるんだよ。

[@廣瀬健太郎-n7w]

久間「私はやっていない」
久間三千年は女児行方不明事件はやりましたと証言したのです！

[@sinmajima6696]

ｄｎａが違うんだから、真っ白無罪ですよ。

[@28サンチ砲]

クマのクルマから面識の無い被害者女児１人のDNA が出とる何で？🤭恥ずかしいから、削除しとき！

[@asori-sw2re]

@@28サンチ砲
​いや、出てないよ。
PM型鑑定は「精度の低さ」を理由に1996年〜2002年で廃止されてるから。
意味のない鑑定でした。

[@はや-h2d]

指紋も毛髪も出て来ないのはちょっとおかしいかと？

[@やまぼうしまさし]

なぜ女性は今頃？　なぜ裁判中に申し出ないのか？　では　いつ女児を見たのか事件当日の20日の前後？見た事は間違いないのなら。彼女の目撃証言が無くとも、紺色のボンゴ　ウェストコーストが目撃され、同じ車を久間が持っていれば
容疑者に。更に別の証拠の積み重ねで犯人に断定できる。

[@28サンチ砲]

違う日の8時半なら、２人はソノ違う日も遅刻してた事になる！担任の先生に確認して間違い無いなら、再審請求して良いが、裏取りはしてるのかねー弁護士は、話さないけどね！

[@28サンチ砲]

裏取りはしてねーし、もう記録も無いやろうから、
今頃、出して来たとも言える！🤭

[@原田康郎-p1s]

女性の証言もある意味、ねつ造されたと弁護団は言っている訳で、ねつ造が認められたら再審の要件を満たす事になる。　専門家の「あってはならない」というのも、「死刑になったから再審しないのはあってはならない」と言っているのでは？

[@woodbook1014]

そうなんですが、別の意味に取ることができますか？　この２つの新証言で再審請求を認めないことはあってはならないとはこの動画ではいっていないと思います。

[@yuu131ki]

誰が何の為に再審請求してるの？
弁護士費用もかかるでしょうに。
どう考えても有罪でしょ
飯塚事件の数年前にも別の女児が久間死刑囚の元へ行ったきり行方不明となる（現在でも未解決事件）がありまして、警察も飯塚事件発生からの早い段階で久間をマークしていました。
飯塚事件後、車のシートを洗い車を処分するという行動、シートから被害女児の尿、血液、被害女子の体内から久間の血液。
当たり前ですが裁判所も相当な証拠を元に有罪としています。

[@asori-sw2re]

旦那さんの無実を信じる奥さんから再審請求がしたいとの申し出があり、弁護士も贖罪のために再審請求をしています。
ちなみに費用は弁護士持ちです。
賛同した弁護士が約40名集まり飯塚事件弁護団が立ち上げられましたが、全員無報酬での活動となっています。
愛子ちゃん事件の最後の目撃者は久間さんではありません。
工事現場で1人で遊ぶ姿を、愛子ちゃんの同級生が目撃しています。
久間さん逮捕前までの新聞報道ではこうだったのに、逮捕後なぜか「最後の目撃者は久間」という報道に変わりました。
シートの血液や尿は、女児のものとは特定されていません。O型というだけ。ちなみに、久間家は三千年さん以外は全員O型です。
女児の体内の血液は、足利事件と同じ鑑定方法、同じ科警研の技官により鑑定されたものなので、証拠能力ナシと認定されてます。
ちなみに本田克也教授(足利事件で菅谷さんの再鑑定を行い、型が違うことを証明した教授です。)が再鑑定したところ、犯人のDNAと久間さんのDNAは不一致でした。
久間さんが犯人なら、売却前でなく犯行直後に洗うと思いますよ。

[@菊地あきよし]

俺なら、ラインの無いマツダ・ボンゴに子供は乗せないぜ😢

[@村上修一-b6f]

今回、死刑判決を下した裁判官は何れ、何処かで冤罪事件に巻き込まれる事に成ります。自分自身が冤罪事件に巻き込まれてから初めて気が付くのが、人の心の成長過程です。裁判官は全国民が幸福に成る事を願って下さい。裁判が人の心を理解出来るのは、いつの日になる事でしょう❔

[@903z1-g2p]

確定第一審の弁護団はなんで、検察側に農協女性を証人として証拠請求させなかったんだ？その時に今みたいに証言させればクマは死刑になってなかったんじゃないの？
この女性の証言変遷を大真面目に新証拠というのであるのなら、立証を尽くしていない当時の弁護団の弁護過誤をセットで追及するべきだろ。
なんで弁護士懲戒請求を申立てないのか不思議。
アッそうか！
最初っから関わっているのは、お仲間の岩田先生だもんね。

[@28サンチ砲]

🐻よ、今は２、３年で執行や！1件目話したら、裁判で、5～6年は伸ばせる！どうや！1件目話したら？
良く考えれ！と提案してたら、全て解決出来たかもな！

[@mimi-ln9wv]

人って怖い

[@koguma-m1w]

調書の作文は伝統だったのですね。再審は厳しいと思います。何故って公務員は正しい失敗しないがモットーなのですから😵。

[@woodbook1014]

調書はサインをしているものなのでそれなりの証拠能力が高いというだけです。公務員は正しい失敗しないとかいうのとは関係ない話です。

[@koguma-m1w]

@@woodbook1014 弁護人が公判で調書の任意性信用性を争っても最後は裁判官が間違いをせず正しい仲間(公務員)であると信ずる検察官や警察官の主張を認めて異義を退けてしまうのです。証人尋問で出廷した警察官を公判立会検事はまず警察官の経歴やこれまでの勲功を主張して捜査は正しく行われ間違いがないことを強調します。取り調べの録音録画がなされている現在でも今だに恫喝まがいの取り調べが横行しているのが現状なのです。

[@woodbook1014]

@@koguma-m1w でもそれは重要参考人や容疑者の調書ではないですか？　サインしてもらえなかったら意味はないのですから、普通の証人にまでそこまで圧をかけるとは思えません。でも証言を変えたりすると「何で変えたのか」とはきつく聞くと思いますよ。

[@koguma-m1w]

@@woodbook1014 大河原化工機事件やプレサンス事件で検察と警察が証人にどんな圧をかけたのか見てください。

[@koguma-m1w]

@@woodbook1014 再審を認めれば死刑制度の可否にまで話しが及ぶことになるので裁判所は何としても防御すると思いますよ。一応裁判官はそれぞれが独立していることになっていますが人事権は最高裁が握っているのでそれに物申すは厳しいでしょう。

[@小林正幸-g6l]

この裁判で当初証拠とされたＤＮＡが犯人と別物である可能性が高いと判断された時点で、久間さんは無罪と思います。
そもそも再審判断を判決を下した同じ司法が行うのは明らかに不適切です。
独立した第三者機関が判断すべきと思います！

[@トミー-s9i]

車のシートから、血痕、尿が検出されてる、またシートの繊維も一致している。
どう説明するのだろうか？
これも、警察のでっち上げなの？
廃車にする車を綺麗に片付けて廃車に出しますか？
行動が不自然です。
被害者は、久間ではありません、
幼く命を奪われた、お子様、家族だと思います。
久間は、犯していると思います。

[@asori-sw2re]

⁠​⁠​⁠​⁠@@トミー-s9i
血痕や尿は被害者のものと特定されてないよ。
あくまでO型というだけ。
ちなみに久間家は奥さん、子供、おばあちゃん、全員O型。
シートもあくまで「似ている」というだけで、久間さん本人の車のものと特定されたわけじゃない。
廃車にはしてないね、売りに出しただけ。
そもそも犯人ならあなたの想像したとおり、廃車にするよね。

[@けんさん-l4i]

クマさんの弁護士が女性の証言を誘導したかもしれんやん(笑)

[@佐藤宏-l2q]

誘導去れただ単にサインする事態が甘いそれで死刑なる人が、かわいそうです。なさけない

[@28サンチ砲]

この女が間違ってるは、他の人らがこの女を見てるのに！もう、ヘツラウ必要ねーは！

[@asori-sw2re]

「女」って言うなよ、バカか😮‍💨

[@服部半蔵-u2r]

再審請求棄却です。

[@赤ちゃんマン-p6g]

なぜ？
理由は？？

[@服部半蔵-u2r]

@@赤ちゃんマン-p6g １つのハナクソ目撃証言を覆したとしても、久間所有の車からO型とDNA型が１女児のそれと一致しているということと、2女児の衣服から検出された繊維片が久間所有の車と同車種、同型式のシートの繊維片と一致したという証拠を覆さない限り、再審請求はありえないからです。そろそろ弁護団も、O型家族のDNA型鑑定を行い、事件のそれと違うのか、合致するのか、そろそろ勝負をかけてほしい。なぜしない？？わかるでしょ？

[@服部半蔵-u2r]

@@赤ちゃんマン-p6g 動画のコメント書いたから、長いけど、これが理由やな(笑)

[@服部半蔵-u2r]

@@赤ちゃんマン-p6g
「そげなんこと、お前が知っとろうが」

[@YUKIbb0716]

政治からみかい？

[@MN-nr4kv]

当時は麻生内閣、麻生氏の地元での事件、警察庁長官も飛んで来たという

[@YUKIbb0716]

まじすか！やっぱり冤罪なんですね！

[@28サンチ砲]

こいつ、２人ヤッた前の、１人目が行方不明になった時にも西福岡まで行って車業者にシートから床から、清掃してもらってるんだよ！決まりやろ！😡⚡

[@k0523]

女性の証言について。その気持ちを考えれば死ぬまで溜飲が下がらないのではないかと気の毒でしかない。

[@johndoe0707]

まだやってんのか😱

[@28サンチ砲]

もう、しばらくお待ち下さい！弁護士のジイ様がもうすぐ引退されますので！😊

[@cool.85aw.ghg39.]

奥さんはご主人が犯人だと思っていると別記事のコメント、他者からの発言があったと書いてありました。
大きなバンの大きな後部座席のシートを外して洗ったのは証拠隠滅だと思いました~
そんなの普通取り外して洗わないけどわら😂
車を処分したくて廃棄し😂その後、尾行していた警察がそのバンを没収して調べてる。

[@廣瀬健太郎-n7w]

その没収した車を警察は 1年以上かけて捏造していたんだよ!

[@28サンチ砲]

そう！死刑廃止団体が利用して死刑廃止運動の為にヤッてる迷惑行為！

[@28サンチ砲]

奥さんには洗って置いたら、警察にねつ造されない！警察がねつ造したらスグワカル！と言ってた！と、🐻脳がキモチ悪いは！

[@伊東敏明-j2v]

司法による冤罪殺人事件だから、再審請求を認めることはあり得ない、帝銀事件と同じ。

[@ルフィTOM]

無罪の、可能性が、少しでもあるなら、再審しろ、それが、民主国家です。

[@MN-nr4kv]

警察だけは北朝鮮🇰🇵みたいな不気味さがあります

[@Hiro-kv8nz]

民主主義？
なに話を大げさにしてるんだ？

[@おり-x5b]

いい加減にしろ
冤罪ではない

[@romeo-bk4lq]

この事件の問題点は警察検察がまともな捜査をしなかった事と死刑執行を焦ってやった事やな、犯人は間違いなく本人だろうと思うがそれを証明しようがなくなってしまった。
状況証拠はきっちり揃っているし久間三千年が犯人なのは疑いようがないし話も二転三転してる、本当に検察警察のアホどもがちゃんと真面目に捜査をしなかった事が悔やまれる、三人も女の子が亡くなっているのにそれを言う人が誰もいない。

[@kazu169]

怖いよな。この国では自分も冤罪で死刑にされるかもしれない。

[@びっくりどんきー-k4r]

若いときに全科もある

[@asori-sw2re]

どんな前科？

[@びっくりどんきー-k4r]

@@asori-sw2re 同じような子供に対しての

[@asori-sw2re]

@@びっくりどんきー-k4r
ないよ。名誉毀損。

[@たか-t2m2v]

未来にタイムマシンができるとしたら冤罪になった先祖の名誉を守るため過去に戻ってくると思われるけどそういった人がいないてことはタイムマシンは無理だったんだね。
とふと思った

[@十六夜咲夜ですわ]

そもそも出来たとしても過去との接触を禁じられてそう

[@スニーカーを履いた猫]

正義の行方の映画を先日観に行きました。やはり正義は歪んでいます。

[@28サンチ砲]

この妻も、🐻に合わせて証言を二転三転してんのに、良くまあ、再審請求するは！一番真犯人を知っているのは妻やろうな、峠の犯人の服装と、🐻の事件の日の服装を一番知っているのは妻やろうな！🤭

[@ねおんぐらしのあかいはな]

天罰が､当たっただけ😂

[@dame0125]

天罰は下る。
当たるのはバチ。

[@猛虎-n1i]

執行してしまった以上は認められないだろうね。

[@ルフィTOM]

DNAも、目撃情報も、でたらめ、自白もないし、再審しろ、冤罪です。

[@takaitadashi222]

警察の責任問題やなあー‼️

[@Mqt-x5y]

修羅の国と言われるだけはあるね ロケットランチャーや飲酒やら 冤罪やら 😁

[@user-vv6dw1ye3y]

これ冤罪だったら誰がどう責任取るの？責任取れるの？

[@山男-c5p]

あと八丁峠付近で久間の所有している車を見たとの証言では『ダブルタイヤだった』とのこと。
ダブルタイヤとはホイールの両側にタイヤを付けるものです。
映像に久間の車が写ってるが、通りすがりの一瞬でダブルタイヤってわかるのだろうか。
色とか車種を覚えてるのは理解できるが、タイヤの形状まで覚えてるのは不自然に感じた。
警察は当初から久間を犯人と決めつけていて、証言を自分達に有利な方に誘導した可能性は高いと思います。
それでも犯人は久間だと思いますが。

[@ウクレレひめ]

どうしてそこまで久間を犯人と思うのですか？

[@開発事業部-i8s]

地元民ですが日中でも暗いのに見えないと思いますよ。

[@サルビア-w8h]

逮捕された日、異様なほど TVで クマ容疑者の うなだれるでもない落ち着き払った態度は これまでには ない逮捕劇の様子に ゾーッとしました

[@momocone]

確か目撃者は偶然にもボンゴが欲しかった人でしたよね？
私も欲しい車はガン見するのでどうでも良い車　
背景のように流れるけど欲しい車は印象に残ると思うな。

[@開発事業部-i8s]

@@momocone その見たというカーブは左側に急に曲がる所で左に曲がりながら下るのですがとてもタイヤを見る余裕もないし、そもそも昼間でも暗い場所ですよ？実際そこを車で走ってみましたが到底タイヤの種別まで見るのは不可能でした。

[@山田五郎-p1n]

間違えなく冤罪だと思いますが、あと腐れ無いように異例の短期で執行されている為、再審は不可能だと思います！ただ冤罪が闇に葬られないで表に出て来ただけは救いになりますね！

[@PonPon69-o5b]

よく記事や証拠や調書をみてそんな事言いよると?恐ろしいね

[@赤富士-k2d]

確率的に久間だから！お前も変態気質だな

[@murasakiki2484]

犯人は熊以外以内、

[@opulys]

執行まで早すぎる
何かありそう

[@あかさたなはまやら-j5t]

なんもないわ。足利事件は同じ手法のDNA鑑定だったが、やってもない犯行を菅家氏が自白したのと、ルパン似の真犯人がいるの。クマは犯人そのもの。

[@sklaboratory1000]

🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

[@さくらj5]

森ちゃん好き

[@松屋デラックス牛子]

😊

[@熊本泰栄]

警察恐ろし

[@ひで-s4z]

不当司法。

[@28サンチ砲]

クマのクルマから面識の無い被害女児の１人のDNA が出とる何で？🤭冤罪じゃねーから🤭恥ずかしい！

[@asori-sw2re]

@@28サンチ砲
いや、出てないよ。
PM型鑑定は「精度の低さ」を理由に1996年〜2002年で廃止されてるから。
意味のない鑑定でした。